Исторические фильмы это уже затертая и банальная вещь, которой сложно удивить зрителя-гурмана. Режиссер «Железного рыцаря» Джонатан Инглиш до своего эпоса снял провальную киноленту «Минотавр», которая единодушно была слита кинокритиками в анналы истории. Возникал логичный вопрос: кто выделил этому человеку целых 25 миллионов долларов на съемки нового фильма? Не понятно, однако сейчас оправданность этих действий не подвергается сомнению. Джонатан Инглиш снял интересный, разухабистый исторический фильм, который даже переплюнул недавно вышедшего «Робин Гуда» с бюджетом аж в 8 раз превышающим данную киноленту. В «Железном рыцаре» мы имеем все те же исторические координаты - правление короля Иоанна, хартию вольностей и противостояние с баронами. Надо сказать, что все события идут лишь фоном и не являются исторически достоверными. Так что авторы «послали лесом» учебник истории и опираются лишь на интерес массового зрителя. Сюжет рассказывает нам о шайке «бесславных ублюдков», которые силой удерживают Рочестерский замок. Все это происходит на закате правления не лучшего в истории британского монарха. На первую роль в этой войне выходят рыцари-тамплиеры, самым известным из которых является Томас Маршал. В его роли Джеймс Пьюрфой, съевший собаку на вот таких вот ролях отличных парней, которые сеют добро с помощью меча, огня и всего того, что попадется под руку. Если рассуждать в строгости с историческим наследием, то во времена происходящих событий был известен другой Маршал – Уильям, а не Томас и он был на стороне короля. Впрочем, создатели предупреждали нас, что все события не слишком соотносятся с историей. Не стоит отчаиваться, ведь к середине фильма «Железный рыцарь» становится своеобразным средневековым вестерном: Маршал совместно с бароном Олбани призывают под знамена всякий сброд для дачи отпора королю. Очень правильная фраза подобрана для слогана: «И хлынет кровь». Она очень грамотно отражает происходящее на экране. Всем любителям расчлененки рекомендуется к просмотру. Фильм начинается с отрезания языка крупным планом, а заканчивается… примерно также. «Железный рыцарь» ни на минуту не отходит от своей «кровавой» темы. Очень жаль, что авторы фильма не смогли привнести в проект хорошую любовную историю, ведь чувства между главным героем и молодой баронессой смотрятся несколько наигранно.
Вера Розанова 17 Май 2011 (21:18)
0
0
Режиссер Джонатан Инглиш снял свою историческую драму, полную всевозможных событий, которая является чуть ли не лучшей картиной в своем жанре за несколько последних лет. Этот фильм не ждали, однако он является именно тем глотком свежего воздуха со времен «Короля Артура» и «Трои». В «Железном рыцаре» можно увидеть большое количество знакомых лиц: Брайан Кокс, без участия которого не обходится хоть одна мало-мальски значимая историческая драма. Создается впечатление, что он просто рожден для этих ролей. Для этого достаточно вспомнить его участие в «Храбром Сердце» или то как он вжился в образ Аганемнона из «Трои». Этот актер никогда не опускается ниже своего уровня и великолепен в исторических фильмах. Джеймс Пьюрфой также частенько был замечен в такого рода кино. Яркие тому примеры «Соломон Кейн» и «История рыцаря». В «Железном рыцаре» он предстает перед зрителем в образе справедливого и мужественного тамплиера. Второплановый актерский состав тоже на уровне. Зрителя ожидает интересная сюжетная линия. Ведь мы уже сотни раз видели, как горстка людей противостоит превосходящему их по численности противнику. Возьмем, например «300 спартанцев», которые рассказывали нам пафосную историю про горстку одаренных от природы воинов, но в отличие от них «Железный рыцарь» это не надуманная фантастика, а реальные исторические события В центре сюжета 20 человек обороняющих замок в Рочестере. Им противостоят 1000 наемников короля Иоанна. И любой стратег вам скажет, что в данном случае важно не количество, а умение обороняться, сохраняя ресурсы и отвагу в людских сердцах. Очень понравились сцены битв. Авторы фильма порадуют зрителя отрубленными конечностями, рассеченными надвое туловищами и большим количеством крови. Слабонервным лучше не смотреть, однако вот такая вот реалистичность, безусловно, подкупает простого обывателя и в голове сразу же всплывают аналогичные кровавые сцены из «Храброго сердца». «Железный рыцарь» понравится всем любителям и ценителям исторического кино. Ведь в последнее время режиссеры не радуют нас историческими сагами, а уж хорошие фильмы так вообще можно пересчитать по пальцам одной руки. Так что вопрос смотреть или не смотреть у вас стоять не должен. Рекомендую!
Илоночка 17 Май 2011 (17:01)
0
0
Рецензия на фильм "Железный рыцарь", 2011
«Семь самураев» на средневековый манер В который раз исторический жанр идет по одной и той же последовательности действий – небольшая группа людей в начале превращается в тройку в конце: обычно у нас остается харизматичный главный герой, его девушка и еще кто-то не сильно важный. Не обладая большим бюджетом, такие фильмы имеют мало общего с историческими событиями. Но вот иногда появляются такие проекты как «Железный рыцарь», которые вроде бы и соответствуют всему вышенаписанному, однако обладают рядом существенных плюсов: 1) Сюжет. Зритель помнит большое количество легенд о Робин Гуде, появившихся во времена правления Джона - брата Ричарда Львиного Сердца. Каким был добрым Ричард, настолько был злым Джон, поэтому в итоге мы и имеем все эти всевозможные приключения в смутные времена. В «Железном рыцаре» нам повествуется история о свержении Джона. И такое кино нам еще не демонстрировали. Конечно эта тема менее интересна в визуальном плане, однако эффект неожиданности безусловно удался. 2) Своеобразная подача сюжета, которая сдобрена большим количеством смешных шуток. Посудите сами: дюжина жителей, которые обороняют ворота замка; хрюкающий эквивалент тротила; женщина легкого поведения, предлагающая первому встречному свои услуги и, конечно же, требучеты имеющие просто бешеную скорострельность. С этих вещей можно и посмеяться. 3) Владимир Кулич. Все фанаты «Ведьмака» просто обязаны посмотреть «Железного рыцаря», ведь ни в одном оригинальном фильме не создавалось такого похожего персонажа. 4) Отличный актерский состав. Пол Джамати просто идеален в образе короля Джона. Не менее хорош и Брайан Кокс. Джейсон Флеминг не обладает большим количеством экранного времени, однако все равно хорош. В общем, весь актерский состав заслуживает похвалы и является огромным плюсом картины. 5) Реалистичность происходящего: кровь, мясо и отрубленные конечности. В «Железном рыцаре» есть все и я не рекомендую смотреть его на полный желудок. В фильме присутствует и несколько отрицательных моментов: 1) Любовная линия смотрится весьма убого и карикатурно. Такое чувство, что лучше бы авторы фильма убрали ее вовсе. 2) Предсказуемость сюжета, так как мы наверняка знаем, кто останется в конце. Надо признать, что мы получили довольно крепкую историческую драму, которая многим придется по душе. 7/10
Солт
